dreamersea +1 
Действительно, с эротикой не так просто определиться. Как говорила покойная писательница Наталья Медведева (не родственница, а всего лишь землячка нашего президента):
Эротика - это зарядка для ротика
На что бы это она намекала?

Но, если без шуток, то да - критерии субъективны.
Возьмем хоть этот самый сайт. Вот три фотографии одной и той же девочки
http://www.missdv.ru/participants/9/ИМХО, про фото посередине ("в полный рост" вообще говорить не стоит (просто мусор), а две другие можно рассмотреть. Та, что слева, "портрет", и, есть, НЕхудожественная эротика. Хотя у девчонки всего лишь оголен животик, но кой леший ей в кадре этот шест?

"Тонкий" намек на готовность станцевать стриптиз?
А вот справа...

Да, хорошо декольте смотрится

Хотя меня даже не вопрос об эротике больше интересует, а вопрос о границах применения фотошопа. Для меня, например, убрать с лица прыщики и подрегулировать цвет того же лица - не только не преступно, но и положено. В разумных пределах.
Но среди тех участниц, что уже засветились на сайте, большинство или перефотошоплены выше всяких пределов или же такие крокодилы, что никакой фотошоп не спасет.
Эта вот девочка - одна из немногих симпатичных.