странный вопрос в РУнете!
Дикое отношение какое-то...
Действительно дикое отношение.
А никто не обращал внимание на то, что в случае хищения картины с Третьяковки, она странным (
) образом будет отсутствовать в Третьяковке. А когда ты берешь что-либо из сети(и не только), то всё остается на месте. Так что о воровстве нет и речи. Спустимся на элементарнейшие примеры. Например, некто стянул хлеб с магазина и у магазина убыток, правильно? Вряд ли кто-то будет спорить о том, что это воровство. Возьмем другой пример, некто узнал точнейший рецепт этого хлеба и сделал сам, тем самым, следуя вашей логике, принес убыток магазину, так чтоли? Т.е. по вашему он вор? Интересная получается логика, каждого потенциального покупателя, который не купил товар, считать вором из-за нанесенного убытка. Так что ссылаться на абсурдную "статью 4 ГК РФ" полный бред, как и сама статья. Вообще наши законодательные органы наверное лидеры по сочинению бреда, так давай-те же не будем им уподобляться.
А то получается у нас 100% населения уголовники, т.к. даже образование этому способствует, когда нужно написать курсовую или диплом, ибо цитирование это тоже копирование, а следовательно - нелегально. Если пользоваться логикой этой четвертой статьи, то на курсовую работу мы должны приобрести все учебники, ножницами вырезать необходимое нам и вклеить в курсовую, иначе мы уголовники. Интересная ситуация, однако.
